6月9日，在加拿大召开的七国集团(G7)峰会上，七国集团的五大成员国采纳了《海洋塑料宪章(Ocean Plastics Charter)》，海洋垃圾、回收利用和更环保的塑料制品在宪章中得到了极大的关注，或将推动自然降解塑料发展。

政府在海洋塑料污染治理重要角色担当

这份由加拿大、法国、德国、意大利、英国和欧盟签署的不具约束力的宪章表明，这些政府希望塑料的使用方式和塑料垃圾的管理方式有重大改善。

宪章内容包括承诺到2030年， 对至少55%的塑料包装进行回收和再利用，并在2040年之前回收全部塑料，并要求大幅减少一次性塑料的不必要使用。

该文件包含了5个大类，23个具体点，建议政府在支持再生塑料市场方面发挥更大的作用，包括到2030年，将塑料制品中的回收再利用比例至少增加50%。

该宪章指出，塑料是上个世纪最具革命性的发明之一，在经济和日常生活中扮演着重要的角色。然而，目前生产、使用、管理和处理塑料的方法对环境、生计和潜在的人类健康构成了重大威胁。

日本和美国没有签署该协议，遭环保组织谴责。

这份文件中列出的许多具体承诺，需要至少10年时间，但一旦实施，可能标志着塑料的使用以及政府在该行业中扮演的角色将发生巨变。

例如，该文件呼吁对目前的塑料消费进行研究和评估，寻找并消除一些不必要的使用领域，加强标签标准，使消费者能对塑料包括包装，做出可持续性的决策。

协议呼吁加快国际行动和对海洋垃圾的投资，鼓励政府采购业务减少浪费，支持二级塑料市场和塑料替代品。

在该宪章宣布后，绿色和平组织发表了一份更为重要的声明。

绿色和平组织表示：“是时候让世界上最大的经济体认识到，我们在一开始就大量生产了一次性塑料，我们不能简单地通过回收利用的方法来解决这个问题。各国政府必须超越自愿协议，制定具有约束力的减排目标，禁止一次性塑料，投资新的可重复使用的产品交付模式，并让企业为他们造成的问题负责。”

塑料袋和纸袋谁更环保？

该协议还指出，重要的是要考虑到塑料替代品对环境的影响。为此，小编特意找来了代表，我们来比较塑料袋与纸袋谁更环保的问题：

有一种比较有说服力的方式是通过生命周期评价（LCA）的方法进行。生命周期评价是一种用于评估产品在其整个生命周期中，即从原材料的获取、产品的生产直至产品使用后的处置，对环境影响的技术和方法。这个方法简单的说就是评价的方式不仅仅考虑了某种产品后期处理对环境造成的危害，而是从前期原材料采集、生产、运输、使用和处置等整个生命周期中产生的环境负荷全部进行考量，更具有说服力。

这两种产品的生命周期是：塑料从原油的开采开始，纸从伐木开始，经过工业流程的制造得到成型产品，再经过生活中大众的使用，然后将使用后的产品中一部分有价值的部分进行再生循环处理，直到最后作无公害焚烧的过程。将两个不同版本的分析结果附上。

表一：“美国环境毒理和化学学会”(SETAC)

　表二：以上数据来自PBA&BCAL的调查数据

其中表一结果表明，在容量相同的情况下，纸袋的能耗是PE（聚乙烯）购物袋的1.5~2倍（随再生率的提高，二者能耗差距减小）。PE购物袋在产生的固体垃圾数量和废气排放量方面，也要低于纸购物袋。造纸业是重污染行业。在生产的过程中，纸袋要比塑料袋多消耗10%的能量，耗水量更是塑料袋的四倍，造成的温室气体排放是塑料袋的3.3倍。纸袋可能造成的大气酸化和空气质量恶化分别为塑料袋的1.9倍和1.3倍。在水体富营养化方面，纸袋可能造成的污染是塑料袋的14倍。结束使用周期后，纸袋还会造成2.7倍于塑料袋的固体废弃物。这些结果表明聚乙烯塑料袋对环境造成的负荷程度比纸袋要低。

表二更清晰的对比了纸袋，可降解塑料袋（这里主要指需回收堆肥降解）和普通塑料袋的对环境的影响，结论还是塑料袋对于环境的危害最小。

所以如果从这个角度而言，塑料袋确实是比纸质塑料袋更加环保。由于垃圾分类不到位等原因，纸袋和可降解塑料袋，很有可能和各类垃圾混杂在一起，最终送进填埋场或是焚烧场，纸袋发挥不出降解优势，可降解塑料袋没有降解条件等。

生物基自然降解塑料走起

虽然数据对比看起来塑料袋更加环保，但是塑料袋存在回收率较低的问题，在第一个通用回收标志推出的四十年后，全球只有14%的塑料包装被收集用于回收利用，有效回收利用的只有10%。

那么究竟怎样才算环保？

第一，其实环保不需要这么多口号，真正把它落实到自己日常的行动中，如果你用了塑料袋或者纸袋，那就尽量把它们多用几次，这样才算是真的环保。限塑令的颁布确实在一定程度上会减少大家对于塑料袋的使用，提高了全社会的环保意识。

第二，如果你对以上环保替代还是不满意，还有一种神器：

泽钰生物基可降解塑料，源于自然，回归自然，使用废弃后在自然条件下即可降解。

文章来源：中塑在线、科普中国、绿塑等